Commentaires sur : Les impacts physiques entre les niveaux de rêve / réalité

Par : SuperMassiv

SuperMassiv — Fri, 29 Apr 2011 17:47:00 +0000

Bonjour a tout le monde d’abord
Je voulais vous poser une question qui me trotte dans la tête depuis un certain temps au sujet du film Inception.
Il me semble qu’il y a un nom spécial concernant les différents niveaux des rêves, mais je n’arrive pas à me souvenir du terme…
Y a il quelqu’un qui pourrait me renseigner ?

Malgré le fait que le dernier message a été posté il y a pas mal de temps quand même, j’espère obtenir une réponse.

Merci d’avance !

Par : The Dark Messiah

The Dark Messiah — Wed, 26 Jan 2011 02:01:31 +0000

Je pense que entre chaques niveau N, il y a une sorte de « frontière » qui estompe la perception de la gravité et de l’inertie, en rapport avec la différence d’écoulement temporel entre chaques niveaux… ça ne tiens pas car si on estompe ces valeurs, plus on s’enfonce en terme de niveau, et plus les gens devraient flotter… mais non, car plus les gens s’enfoncent, et leurs inconscient font une remise à zero de leurs capteurs sensoriel…. j’ais jamais vu un film qui me fais autant réflechire….

Par : MuzardC

MuzardC — Tue, 25 Jan 2011 18:26:51 +0000

Pour se réveiller, les décharges doivent être simultanées dans les différents niveaux. Par contre ceux qui dormaient dans la chambre d’hôtel auraient dû en prendre plein la gueule pendant les tonneaux du van ! :b

Par : flo

flo — Sat, 25 Dec 2010 22:36:43 +0000

Point de vue physique, tous les corps quels que soient leur poids tombent à la même vitesse (chute libre : z=1/2*g*t^2, ou g=9,81 sur terre, et z l’altitude). Donc ce que tu dis est faux.
Par contre il y a une incohérence : Dans le niveau 1 (le van qui chute) les personnages sont en apesanteurs, ce qui entraine qu’ils sont en apesanteur dans le niveau 2. Par conséquent, ils devraient se trouver en apesanteur dans les niveaux supérieurs… ce qui n’est pas le cas!

Par : gaetane

gaetane — Fri, 01 Oct 2010 21:20:05 +0000

agence, tu fais une très bonne remarque !

mais de toute façon, les explications et les interprétations peuvent être infini… et c’est ce qui fait, en partie le succès du film.

franchement je l’ai vu 2 fois et je ne comprend pas tout !le n-5 est le rêve de cobb… comment sait il qu’il y trouvera fisher ? (on ne les vois pas le connecter a cobb…

en tout cas, il met le cerveau en ébullition ce film !

Par : agence

agence — Wed, 29 Sep 2010 22:49:22 +0000

il y a un truc qui ne colle vraiment pas :
quand une personne chute, elle est soumise à la gravité, donc à une force dirigée vers le bas
si elle chute arnachée à une voiture, le poids de la voiture accelère la chute, cette force est supérieur à la force de la gravité, ie la voiture « chute » plus vite que on passager : donc pour la personne dans la voiture, elle ressent une force qui l’entraine vers le haut : elle est littéralement « collée » au plafond » de la voiture
dans tous les cas, la personne subit une force qui devrait donc la « coller » au plafond dans l’hotel :
A aucun moment elle ne peut rester en « apesanteur », car etre en apesanteur, c’est ne pas etre assujetti à une force !

Par : admin

admin — Fri, 03 Sep 2010 14:56:53 +0000

C’est une des incohérences pour moi aussi, car c’est quand même assez violent…
Après, la choc avec la barrière qui devait servie de « vrai » kick n’a pas fonctionné non plus, cela a « juste » déclenché une avalanche dans le N-3.

Donc peut etre que le sédatif est vraiment trop puissant (et heureusement, car sinon ils se seraient tous réveillés bien trop tôt)

La seule décharge qui va fonctionner est le contact avec la surface de l’eau après la chute (ce qui est vrai est encore plus violent que les tonneaux ou le contact avec la barrière)

Par : Olivier de Bxl

Olivier de Bxl — Thu, 02 Sep 2010 13:42:57 +0000

Une question: lorsque le van fait quelques tonneaux, pourquoi ça ne réveille pas Arthur….??? C’est pourtant un sacré kick…

Par : Raiden

Raiden — Sun, 15 Aug 2010 12:55:31 +0000

Si je me souviens bien, l’avalanche est créée lorsque Arthur fait exploser les câbles de l’ascenseur afin que l’ascenseur aille en haut (ou en bas) de la cage d’ascenseur, le kick n’est créé que quand l’ascenseur rencontre le plafond (ou le sol) donc cela se propage entre le niveau Hôtel et Montagne.

Voici un lien qui explique mieux ce que je viens de dire :
http://www.inception.fr/home.php?page=news20

Par : spoutnik

spoutnik — Sun, 15 Aug 2010 09:58:08 +0000

Raiden,
Il me semble que s’l y a des impacts en niveau n-1, il y a aussi des impacts également en niveau n-2 mais très atténués : l’avalanche en niveau 3 (monde sous la neige) semble être une conséquence de l’apesanteur du niveau 2, suite du choc contre la barrière au niveau 1.
Du moins il me semble

Par : Raiden

Raiden — Sat, 14 Aug 2010 23:21:49 +0000

Il y a un truc qui m’intrigue si le niveau 1, le van sautant dans le vide, à un impact sur le rêve niveau 2, l’apesanteur, comment se fait-il qu’il n’y ai pas d’apesanteur dans le niveau 3 puisque les personnages dans le niveau 2 sont en apesanteur ?
Moi je vois qu’une explication : Si ça aurait été le cas, le scénario ne marcherait pas et alors Christopher Nolan aurait décider que un niveau ne peut influer QUE sur le niveau au-dessus de lui…

Si quelqu’un a une meilleur explication, je suis preneur !

Par : samain pascal

samain pascal — Wed, 28 Jul 2010 14:59:46 +0000

oui, tout est assez exact, les gars et les garces. enfin, il me semble …

Par : Bromeddeck

Bromeddeck — Wed, 28 Jul 2010 13:07:42 +0000

« Kick » est traduit par « décharge » il me semble.
Je suis d’accord avec ce que tu as dit, à noter cependant que plus on s’enfonce dans le subconscient et dans les niveaux de rêve, plus l’esprit se détache de la réalité, plus il est difficile de percevoir ces changements.
Du coup, le niveau 3 lui n’est pas affecté par la gravité 0 du niveau 2.
Et la chanson d’Edith Piaf « Je ne regrette rien » ne s’entend que très peu dans le niveau 3, elle est estompée et allongée par la distorsion temporelle (selon moi :s)