Commentaires sur : Théorie de « Roméo et Juliette »

Par : Unknown Guy

Unknown Guy — Wed, 22 Jul 2015 09:35:09 +0000

Si Mall veut à tout prix faire une Inception, pourquoi ne vient-elle pas dans la réalité de Dom et uniquement dans ces rêves ?

Par : AlexHage

AlexHage — Mon, 22 Jun 2015 04:45:00 +0000

Ce site est juste GÉNIALE pour des fans incontestés comme moi de ce chef-d’oeuvre, ou devrais-je dire, du meilleure film de l’histoire (pour moi en tout cas.. et dieu sait combien de films je regarde par jours).
J’ai du revoir ce film une centaine de fois jusque là, Christopher Nolan est un génie du cinéma (notamment avec Interstellar).
Toutes ces théories son fascinantes et plus magnifiques les unes que les autres, je me suis biensure fait mes propres théories, certaines se rapprochant de ceux sur ce site, mais qui n’étaient pas vraiment crédible (j’ai beaucoup d’imagination^^).
Bref, tout ca pour dire que même 5 ans après la sortie du film, je n’attends pas forcement une suite (ce qui serait géniale mais qui gâcherait le chef-d’oeuvre qu’est le premier), mais je suis toujours à la recherche de nouvelles théories et explications
J’espère que ce site ne s’est pas éteint.

Par : montre Nixon

montre Nixon — Mon, 25 May 2015 22:29:28 +0000

post intéressant bien illustré par hasard une fois encore, mes bravo pour votre
site vraiment bien rédigé.

Par : Maddy

Maddy — Mon, 09 Jun 2014 14:10:23 +0000

Je trouve cette théorie très plausible je l’avoue. Mais il est aussi possible que tu ais tords (c’est surtout parce que je préfère une meilleure fin). Pour commencer si la toupie était vraiment destinée à ne pas tomber, pourquoi vacillerait-t-elle? Lorsque que l’on voit les flash back d’un rêve de Cobb, on voit Mal enfermer la toupie dans un coffre fort. Lorsque ce coffre est à nouveau ouvert, la toupie tourne toujours à la même vitesse et exactement au même endroit. Donc logiquement, la toupie ne devrait en aucun cas vaciller.
La question des enfants: c’est possible qu’il se soit absenté un moment mais on ne sait pas exactement pendant combien de temps. C’est possible que ça ne fasse que 2 ou 3 mois. Tout le monde a automatiquement pensait que cela faisait des années. Si cela fait moins de 6 mois que Cobb a quitté son pays cela explique le fait que ses enfants n’ont pas changé d’apparence. Les choix vestimentaires, le fait qu’ils aient les mêmes vêtements durant tout le film peut être la décision du réalisateur voulant semer la confusion dans l’esprit des spectateurs. Il faudrait lire le livre pour être sure que les vêtements sont censés rester les mêmes (je pense même que l’écrivain n’y a pas vraiment prêté attention).
Tout ça pour dire que je pense qu’il est dans la réalité.

Par : Incept

Incept — Sat, 26 Apr 2014 14:45:13 +0000

Tout a fait d’accord! Pour rajouter un element a cette theorie, les apparitions dans chaques reves qui viennent de l’imaginaire de Cobb (train, ses deux enfants…) montrent bien que l’on se trouve dans sa tête!

Par : Jacob Hastley

Jacob Hastley — Sat, 01 Mar 2014 15:08:16 +0000

J’aime profondément cette théorie, assez proche de la mienne. Et quand tu mets la toupie comme élément contradictoire, pour moi, et c’est toute la clé du film et de la théorie, la toupie est le totem de Cobb et tout se détraque quand « Mall » le touche et le mets dans le coffre. Jamais, à aucun moment on ne dit que c’est le totem de « Mall ». Donc, à mes yeux, « Mall » essaie bien d’incepter son mari, mais doit affronter son équipe de projections (je ne vois pas son équipe autrement) protecteurs (quand Arthur dit à Ariane que Fischer a été entraîné par un Extracteur à militariser ses projections… faisant écho à Cobb lui-même, Extracteur professionnel qui doit avoir des automatismes de défenses).

D’ailleurs, je te conseille sincèrement d’aller voir à sa sortie le film REAL de Kiyoshi Kurosawa qui sort le 26 Mars. Tu auras une bonne idée de ma théorie (je ne peux en dire plus car ce serait spoiler le Kurosawa). J’ai vu ce film en avant-première et à l’aune de ce film, revoir Inception a été une re-révélation…
(j’ai eu ça aussi avec Fight Club qui raconte quelque chose qui n’est pas le Projet Chaos, mais bien la mort du narrateur et tout le film, on est dans sa tête pendant qu’il est en train de crever)

Encore bravo !

Par : Lionel

Lionel — Tue, 09 Apr 2013 11:32:56 +0000

Autre argument pour qui comble tes questions sur la toupie qui tombe bien à certains moments du film, cf commentaire que j’ai fait sur l’article concernant la toupie : pour moi, si une personne connait parfaitement le totem, elle peut faire un rêve et reproduire exactement toutes les caractéristiques de ce totem. Donc ce n’est pas parce que la toupie tombe qu’on est dans la réalité (enfin selon moi); par contre, si elle tombe jamais… on est bien d’accord qu’on est forcément dans un rêve.

Par contre, j’ai un argument contre : une inception est sensé être un peu subtile. Faire entrer une petite idée qui amène à ce qu’on veut. Or Mall n’est pas du tout subtil dans les limbes, ça fait pas trop penser à une inception je trouve.

Lionel

Par : frankie

frankie — Wed, 06 Feb 2013 17:49:54 +0000

Théorie intéressante, mais pourquoi dans ce cas Mall n’apparait pas quand Cobb n’est pas l’architecte, et pourquoi elle ne le tue pas directement au lieu de lui implanter une idée?

Par : Solène

Solène — Thu, 22 Nov 2012 22:39:19 +0000

Je veux juste dire que la toupie ne s’arrête jamais de tourner, si on regarde bien, à chaque fois elle est à terre mais elle tourne toujours un peu et c’est Dom Cobb qui l’arrête en la prenant dans sa main, que ce soit à Kyoto, Mombassa, Paris ou n’importe où, le seul moment où le toupie est stable est quand Mall l’enferme dans sa boite et quand Cobb la rouvre pour la faire tourner indéfiniment. Donc à la fin du film, on se fout pas mal si la toupie vacille ou pas parce que même une fois tombée, elle tourne encore. Mais il n’y a pas qu’une seule théorie valable, elles le sont toutes car Nolan est un génie !

Par : Julie

Julie — Fri, 31 Aug 2012 20:50:25 +0000

Bonjour
Au début, je penchais pour la même théorie mais Pourquoi Mel s’embeterait elle donc à faire cela ?
En effet, si elle se trouve bien dans la réalité, sa notion du temps est beaucoup plus rapide que pour Cobb. Or, si Cobb croit etre revenu à la « réalité », il finira bien par vieillir et mourir au bout de plusieurs décennies. Or ces décennies représentent bien moins de temps pour Mel. Je ne pourrais pas dire combien de temps cela ferait pour elle mais, à mon avis, elle aurait à attendre quelques jours, tout au plus avant qu’il ne meure et se réveille dans LA réalité. Alors pourquoi élaborer un tel plan ?

Par : Marie

Marie — Thu, 17 May 2012 17:19:00 +0000

Bonjour
Je n’ai pas lu tous les commentaires laissés à la suite de ta théorie mais je pense moi aussi depuis un moment (j’ai vu le film 4 fois ,dont une dernière fois hier soir) que nous sommes dans le rêve de mal et que c’est elle qui pratique une inception.
Pour plein de raisons que tu notes toi-même dans ton post ( à commencer que le film est intéressant effectivement si ce n’est pas juste l’histoire de l’inception de cobb et aussi pour 2 mini raisons supplémentaires qui se rejoingent :
1) toutes les constructions se ressemblent, quel que soit le niveau (grands immeubles, y compris dans les constructions maquettées d’Ariane
2 – une phrase revient à plusieurs reprises dans au moins 2 niveaux différents (dans le chateau de saito et quand mal se jette dans le vide) : « je te demande de faire preuve d’espérance »
Or, Mal dis bien à Arthur au début qu’elle se doute qu’ils sont dans son rêve parce qu’elle reconnaît le style d’Arthur dans la déco ; je pense que c’est pareil pour Mal : il y a des similitudes de styles dans tout le film qui montrent que c’est le rêve de mal.
Voilà voilà

Par : Pierreb84

Pierreb84 — Tue, 14 Feb 2012 10:33:59 +0000

Bonjour,

J’ai regardé une nouvelle fois Inception hier soir car je voulais voir si mon interpretation serait différente plusieurs mois après l’avoir vu.

J’ai peut etre décelé un nouvel indice à la toute fin du film quand Cobb retrouve ses enfants et les prend dans ses bras après avoir fait tourner sa toupie.

En effet, Cobb en voyant ses enfants se désintéresse de la toupie qu’il vient de faire tourner pour aller vers ses enfants. Son fils, James, lui saute dans les bras et la première chose qu’il lui dit alors est: « Papa, je suis en train de construire une maison sur une falaise! »………………….

Si Cobb est dans la réalité, c’est tout de même bien étrange comme première remarque venant d’un enfant qui n’a pas vu son père depuis deux ans!! Mais surtout l’allusion à la construction d’une maison sur une falaise fait clairement aux limbes ou Cobb et sa femme Mal ont passé 50 ans, ou encore au palais de Saito qui se trouve au bord d’une falaise dans les limbes, ou encore plus largement à un simple rêve où il est possible de construire ce que l’on veut à sa guise…

De nouvelles hypotheses se posent alors pour confirmer la théorie du rêve:

Cobb est toujours en train de rever. N’ayant réussi à se reveiller et sortir des limbes, il a construit le reve ideal avec ses enfants, sa maison etc…et laisse ses enfants construire ce qu’ils veulent dans le reve (cf derniere phrase prononcée par son fils)

mais pour aller encore plus loin dans la théorie du reve:

Mall a tenté une inception sur Cobb pour tenter de le faire revenir dans la réalité (auquel cas il ne s’agit pas d’une projection de Mall mais la vraie Mall qui est présente tout au long du film) , inception qui a échoué. Du coup, Mall permet à ses enfants de venir retrouver leur père dans son rêve, seul moyen pour Cobb de les voir (n’ayant le souvenir d’eux que de dos). Cela expliquerait la derniere phrase de James découvrant les joies de la construction des reves et disant à son père: « Papa, je construis une maison sur la falaise ».

Ou derniere theorie:

Mall est bien morte (ou est vivante et dans la realité mais à raté son inception, peut importe) . C’est alors Miles qui tente une inception sur Cobb a la toute fin du film, accompagné de ses enfants pour que l’inception viennent des propres enfant de Cobb pour plus d’efficacité et lui fasse se rendre compte qu’il est toujours en train de rever (Papa, je construis une maison sur une falaise…)

C’est tordu, mais on peut encore creuser ces théories je pense.

Qu’en pensez vous?

Par : narmo

narmo — Fri, 02 Dec 2011 01:51:49 +0000

Plus que ça,
le temps est exponentiel (3min font 9 min au niveau du dessous qui en font 27…..) donc si on etait dans des niveaux inferieurs aux niveaux reellement decris dans le film, le ratio temps aux passage du reves en dessous devrait etre plus enorme et il s’en rendrait compte en repassant d’un niveau à l’autre….

M’enfin… je pense

Par : fruity

fruity — Mon, 21 Nov 2011 16:18:50 +0000

Sympa de penser que c’est sa femme qui fait une inception, j’ay ai pensé, mais finalement ca ne colle pas car:
Plus on remonte vers la réalité, plus la durée du rêve est courte. Comme tu le dis ici: http://inception.tooliphone.net/fr/analyse-inception/definitions-et-concepts/le-temps-et-sa-duree-relative-aux-differents-niveaux-de-reve/
Ca voudrait dire que ton niveau 1 (niveau 0 du film) ne devrait durer qu’une demi heure (10h/20)
Qu’on le voit ou pas dans le film, Cobb se réveillerait naturellement au bout d’un moment (sédatif ou pas).

De plus, les éléments perturbateurs du niveau inférieur influent toujours sur le rêve (la pluie, les secousses en voiture, etc…) hors ca n’arrive jamais dans « ton » niveau 1.

Ce ne sont que quelques idées…

Par : vin's

vin's — Mon, 24 Oct 2011 00:20:22 +0000

très bonne théorie!!! mais comment esplique tu quand arianne s’incruste dans le rêve de kobb???

Par : Magnous

Magnous — Sat, 20 Aug 2011 17:01:15 +0000

je suis d’accord avec Bromeddeck
Je pense,
que c’est fou de croire que sa femme est encore en vie et veut le ramener…

-elle ne vient pas dans la « réalité » déjà.
-elle ne le réveil pas comme la si bien dit Bromeddeck.
-les projections d’elle sont forcément fausses : il n’y a rien pour la faire remonter… et a chaque fois qu’elle meurt, elle ne remonte pas… (ou alors elle n’a pas peur d’aller dans les limbes et si de si reperdre(sachant en plus elle se « suicide » au 3ème niveau…))
La projection après explication de Cobb comprend que la vrai Mall est morte et donc qu’il faut qu’il reste avec elle dans les limbes… (se qui est l’inverse de se que penser la Mall qui s’est suicidé, je pencherais plutôt pour se que dit le film : la projection de mall vu par cobb)
-De plus Cobb a beaucoup d’expérience et connait le nombre exact de niveau avant d’arriver au limbe, lui n’a pas abandonné le fait de savoir que c’est une illusion (contrairement a sa femme).
Ou alors il faudrait supposer (supposition sur supposition…) qu’il ai inventé toute l’histoire sur le suicide de sa femme, qu’elle avait laisser de coté la réalité dans les limbes, qu’il lui aurait mis une idée pour la sortir de l’illusion, et que c’est a cause de cette idée qu’elle s’est suicidé…
Enfaite vous supposez que toute l’histoire est fausse et que le réalisateur veut que vous y croyez alors qu’enfaite tout est faux ! (là vous êtes vraiment plus dans la réalité…)
Et que du coup c’est Cobb qui a perdu les pédales alors que rien ne l’indique (qu’il ai perdu les pédales sur la réalité)

De plus la toupie est bien sure l’image qui lui permet de se souvenir de la réalité… Dans un autre rêve que le sien… car il est le seul a connaître l’objet parfaitement et que personne ne peut le copier.
S’il est dans son propre rêve… ça n’a plus aucun intérêt : vu qu’il connait son objet…
Le fait qu’elle s’arrête ne prouverait rien du tout sur le fait qu’il est ou non dans la réalité… (juste qu’il n’est pas dans le rêve de quelqu’un d’autre)

Bref pensez se que vous voulez parce que bien sur on peut avoir de l’imagination… Mais restons un minimum logique… il y a des théories très improbables… Celle la plus que d’autre.

Par : Avengedz

Avengedz — Wed, 06 Jul 2011 08:56:47 +0000

Je crois personnelement, que Dom fait tourner la toupis pour savoir si il est dans le rêve de mall… Sa rester a creusé.

Par : gg

gg — Sun, 19 Jun 2011 23:46:18 +0000

je doute fortement que nolan sorte une suite… ayant mit dix ans à créer celui ci…

Par : Wass

Wass — Mon, 21 Feb 2011 01:28:35 +0000

un détail tout de même tracassant et bizarrement souvent mis sous silence (dans les débats que j’ai pu parcourir) et qu’il semble pas inutile de ramener sur le tapis pour intensifier la branlette de cortex à laquelle les spectateurs se livrent gaiement : la fameuse machine qui sert à conncecter les rêveurs !

peu de personnes en parlent (préférant la toupie bien relou, là, alors que pour moi c’est un élément-piège pour détourner l’attention, comme dans le « Prestige » du même réal), mais vous ça vous semble pas un peu « léger » comme système de connection, dans un film aussi soucieux de sa propre « logique » et des détails, de sa « cohérence » interne ?… une simple petite console avec des cables qu’on se fiche dans on ne sait trop quelle veine du bras (on le voit jamais clairement) ? Ben voyons… Dans Matrix on voyait très bien ce que c’était par ex, on comprennait le fonctionnement et la connection, tout était clair, presque « possible »… là Nolan a sciemment négligé de montrer la chose de + près

le manque de transparence de Nolan sur cet élément crucial laisse planer un doute encore plus justifié sur la « réalité montrée » dans film. franchement moi j’ai du mal à y croire, à cette machine… pas vous ? et si la vraie machine utilisée pour une inception n’était pas montrée dans le film ? (celle qui serait donc utilisée dans votre interprétation du film par Cotillard ?

Par : Dave

Dave — Thu, 27 Jan 2011 14:46:53 +0000

En effet, la majorité de vos explications sont les bonnes.
Au tout début du film, c’est Mall (qui a pris l’apparence de Cobb) qui arrive sur la plage et qui vient voir le vieillard (qui n’est pas le japonais, mais Cobb lui même qui a beaucoup vieilli).
Il y a bien inversion entre le mari et la femme. Et la scène du soit disant suicide de Mall est bien son retour à la réalité.
J’attends une 2° vision pour calibrer le tout.

Par : Dream

Dream — Sun, 23 Jan 2011 14:51:16 +0000

Cette théorie est également la mienne et j’aurais une idée qui pourrait la compléter.
Mall est en fait en train de faire une inception sur Cobb pour que celui-ci arrive à vivre dans la réalité avec ses enfants et elle-même.
Cobb est devenu accro aux rêves et ne pourrait plus vivre sa vie normalement dans la réalité depuis leur retour des limbes.
Ainsi, Mall et James organiseraient l’inception de Cobb pour qu’il prenne conscience au plus profond de lui même que les rêves sont dangereux et qu’il est mieux de vivre dans la réalité avec sa femme et ses enfants.
Le premier niveaux de rêve (la réalité du film) lui insuffle donc une sensation de frustration par rapport à ses enfants et sa femme.
Pour que ceci lui paraisse une idée qui vienne de lui-même, Mall et James imaginent l’inception de Robert Fischer. Le but étant de lui faire prendre conscience que la réalité vaut mieux que ces rêves.
L’inception de Cobb par Mall et James à donc fonctionné puisqu’à l’aéroport il pense être heureux de pouvoir vivre tout simplement vers ceux qu’ils aiment et il pense que ceci il le doit à lui-même après des années de frustration de tristesse et surtout de culpabilité.
Le générique de fin (la chanson de Piaf (est aussi celle de Mall) qui le rappelle une dernière fois vers la réalité où elle espère qu’il aura alors conscience de l’importance de vivre heureux avec elle et ses enfants tout simplement.
On peut pousser la théorie plus loin en pensant que Mall prend l’apparence d’Ariane. En effet, il est étonnant qu’elle soit présentée comme plus doué que Cobb sachant que Cobb à une expérience assez impressionnante en tant qu’architecte. Le fait, que James présente Ariane comme plus doué est je pense une piste de Nolan en faveur de la théorie d’une inception d’une autre inception, Ariane est en fait en train de travailler sur Cobb qui est la cible.
La seule personne ayant plus d’expérience que Cobb, qui connait James et qui à un intérêt à travailler sur Cobb est Mall qui veut le ramener à la réalité avec l’idée de vivre avec ceux qu’il aime tout simplement…

Par : Yoplah

Yoplah — Wed, 12 Jan 2011 23:39:36 +0000

Théorie très intéressante, mais si elle est vraie, je crois que Mall a réussi son inception sur Cobb. En effet, la toupie continue de tourner indéfiniment à la fin du film. Il a bien fallu que cette idée ait été implantée par quelqu’un.

Par : flanelle

flanelle — Sun, 09 Jan 2011 21:18:44 +0000

la toupie à la fin ça sent l’inception 2
étant donné que ce n’est pas sa toupie mais celle de mell, j’ai compris qu’au contraire si elle s’arretait ce n’était pas la réalité (d’ou le très supposé arret à la fin avec une musique à suspence),
alors que lorsqu’elle tourne c’est la réalité justement, un peu comme une métaphore : le fil de la vie, ou la vie qui continue de tourner.
ainsi tous les personnages, comme l’architecte Ariane serait une projection défensive du personnage principal joué par Di caprio, tout comme on tente de nous l’expliquer avec les projections défénsives du subcontiant de Fisher. Ainsi Mel tente de détruite les projections de Cobb en essayant de tuer Fisher, Ariane…
Sauf que, comme expliqué dans cette interprétation le personnage de Cobb confonderait son subconscient et inconscient.

Je pensais ne rien avoir pigé du film au début sauf lorsque j’ai lu vos interprétations, car c’est ce que je pensais aussi.

dès le début je me suis dit (par intuition et ressenti) que le personnage prinicipal était dans un rève. et que c’est Mell qui elle était dans la réalité.

Aussi je ne sais pas pourquoi mais j’ai pensé que Fisher avait mal compris les mots de son père mourant et que celui ci ne voulait pas dire « deception » mais « inception » et je m’étais imaginé que dans le coffre il y avait un secret sur l’inception justement (peut être mis par mell pour qu’il comprenne, et au début du film quand Cobb tente de lire le doc du coffre il n’y arrive pas, et à la fin idem le doc se transforme en jouet à vent, et à chaque fois il y a échec du aux projections de cobb, Fisher et Saito qui l’empeche de lire le doc)
bref je pense que tout cela a été fait pour faire la suite du film et que tout sera révéler dans inception 2

Par : Shlub

Shlub — Sun, 02 Jan 2011 23:38:28 +0000

Je suis plutôt partant pour cette théorie. Bien que selon moi beaucoup sont valables simultanément (c’est d’ailleurs l’une des forces de ce film). Pour compléter à ma sauce j’avais pensé comme point d’origine de l’histoire qu’avec ses expériences sur les rêves en compagnie de Mal, Cobb se retrouve dans une sorte de coma (par une trop forte dose de sédatif par exemple, si l’on suppose qu’ils aient eu l’idée d’y avoir recours pour aller « de plus en plus bas »). Mal essaierait donc de le « récupérer » par une inception puisque dans ce cas, une décharge est impossible.
Mais selon moi les apparitions de Mal au cours du film (hormis les souvenirs de Cobb) sont bel et bien les projections de Cobb qui essaie de recréer sa femme (il n’y parvient pas, elle n’est qu’une copie violente et … déprimante). Pour moi en réalité (mot qui n’a plus grand sens dans ce sujet !), Mal est Saito (prendre l’apparence de qqn dans un rêve est possible, Eames le fait pour le bras droit de Fisher). Cette idée m’est venue car ces deux personnages emploient exactement l’expression « a leap of faith » qu’ils déclarent à Cobb d’une manière étrangement similaire.
Et quand ils se retrouvent dans les limbes, vers la fin, ils complètent l’un et l’autre la phrase : « nous étions jeunes ensemble. Je suis un vieillard, hanté par les regrets qui attend de mourir seul ». Et là Cobb lui dit « je suis revenu pour vous rappeler une chose que vous avez sue autrefois, que ce monde n’est pas réel » et Saito répond « pour honorer notre arrangement » – « pour faire acte d’espérance. Oui. »
Je me souviens plus de ce que ça donne en VO mais en tout cas, la situation est étonamment analogue à celle de Mal et Cobb au début de l’histoire.
Pour moi Ariane pourrait être la fille de Cobb, cherchant à aider son père mais aussi à comprendre l’histoire de ses parents (l’idée du « fil d’Ariane » me semble effectivement très à propos).
Pour ce qui est de la présence ou non de l’alliance, elle n’exclue pas de se trouver dans un rêve, elle signale juste que le rêve n’est pas créé par quelqu’un d’autre (si j’ai bonne mémoire).

Enfin bref, on peut délirer en continu sur le scénario de cet excellent film mais comme cette théorie est l’une de mes préférées, j’avais envie de la soutenir un peu !

Par : SyndroMantic

SyndroMantic — Sun, 26 Dec 2010 15:52:07 +0000

Y a un autre élément contre, il me semble, aussi. Comme le dit Pouch, déjà, si Cobb est à l’origine de l’inception sur Mall (élément quand même clé du scénario), celle-ci, quel que soit le niveau dans lequel elle se trouve, aura l’idée qu’elle doit se buter pour atteindre la « réalité », et l’aura sûrement fait bien avant de parvenir à réaliser une inception. Ou du moins n’aura jamais l’idée de faire l’inception inverse sur Cobb.
D’autre part, on ressent bien dans le film un décompte du temps pendant le rêve dû à son réglage proportionnel au temps de vol. Il s’agit là en effet d’un temps de rêve artificiel, contrôlé par l’anesthésie. Or, pour que Mall se donne la peine de planifier, puis d’exécuter une inception sur Cobb, pour que celui-ci lui manque, quoi, il faudrait que le temps durant lequel il rêve justifie une telle réaction. Ce serait plus « La Belle au Bois Dormant », en fait. Sauf que pour faire un rêve partagé, il faut le matos pour ça, et donc l’intention d’un des participants. Et je ne vois pas, à ce moment, ce qui pousserait l’un d’eux à vouloir un assez long rêve pour qu’un rêveur puisse manquer à un veilleur à priori sain d’esprit (à moins de partir avec une Juliette psychopathe, dans un scénario des plus farfelues, et finalement des moins sérieux, au point de considérer l’esprit du film comme étant humoristique). Surtout quand le but est de pénétrer dans la plus haute sphère de l’inconscient, c’est-à-dire juste la quatrième, capable de transformer un adulte en momie baveuse avec seulement quelques heures dans la réalité mise en doute de Cobb (temps encore plus court à un niveau inférieur du subconscient).

Par : Merlier Laura

Merlier Laura — Thu, 23 Dec 2010 22:54:32 +0000

Je voulais intervenir par rapport au seul élément « contre » de cette interprétation; en effet, la toupie peut selon moi s’arrêter même si Cobb rêve étant donné qu’il dit à un moment du film que cette toupie était le totem de sa femme ! alors qu’il insiste bien au début du film sur le fait qu’un totem soit absolument personnel et donc dans ce cas précis la toupie n’est pas valide pour lui… pour moi le fait que ce totem appartenait à sa femme est une des clés du film…

Par : cacahuete

cacahuete — Sun, 19 Dec 2010 10:10:48 +0000

Je vais juste utiliser les explications donner dans le film sur l’inception que l’équipe veut pratiquer sur Fischer. Cobb dit que l’on aspire tous a la réconciliation, a la catharsis.

Partant de ce principe et si on considère que c’est effectivement Mall qui pratique une inception sur Cobb, son but est de tenter de convaincre Cobb a rester dans les limbes pour provoquer l’effet inverse et forcer Cobb au contraire. Pour moi dans cette scène Mall veut que Cobb se réconcilie avec lui même.

Par : pouch

pouch — Tue, 14 Dec 2010 17:44:19 +0000

ou tout simplement si mal etait dans la realite au dessus elle le debrancherait de la machine

Par : pouch

pouch — Tue, 14 Dec 2010 17:39:06 +0000

dsl mais cette théorie ne tiens pas tout simplement parce l’idée implanté par cobb (je ne suis pas ds la realite) continue de germer dans tout les niveaux de reve pour grandir jusque ds la realite donc mal s’est suicidée , a remonté tout les niveaux pour se suicider une fois pour toute ds la realité qu’elle soit au niveau juste au dessus ou plus, de plus si mal organisait l’inception pourquoi tuerais t’elle ariadne elle essaierait tout simplement de convaincre cobb de plus dans les limbes elle demande a cobb de rester avec elle et pas de remonter

Par : vrez

vrez — Sun, 12 Dec 2010 02:07:41 +0000

donc le train est une projection de cobb, créee par Mall pour l’empecher de réussir sa mission… le souci est que ce train qu’ils utilisent pour se suicider et sortir de leur reve m’interpellent vu qu’on les voit vieux mains dans la main avant de prendre la décision de revenir a la vie réelle,… reprendraient ils a chaque fois leur reve a zéro? pkoi se suicident ils sous un train, un peu violent et puis pkoi jeune , et quand sont ils revenu pour etre vieux?
on peut imaginer aussi que le suicide avec le train est un emboitement pour convaincre mall et donc quand ils sont vieux, mall prend les choses en mains, assez compliqué.. mais dommage que les images furtives ne soient pas suffisemment exploitées…

Par : Laurent

Laurent — Mon, 06 Dec 2010 19:11:53 +0000

Ca m’ait arrivé de faire un rêve dans un rêve c’est assez troublant parceque quand je me suis réveillé dans mon deuxième rêve ( niveau 2) j’étais en faite encore en train de rêver (niveau1)et quand je me suis réveillé complètement je ne savais plus ou j’étais donc oui je peux te dire haut et fort que cela est possible .

Ce film m’a bien marqué pour ça aussi ils sont finalement pas très loin de la réalité ..

Par : Aubervilla

Aubervilla — Fri, 19 Nov 2010 08:01:43 +0000

Oui, je viens de revoir la scène où on explique à Ariane que le totem sert à savoir si l’on est dans notre propre rêve ou pas. Il faut que ce soit un objet connu de soi seul (en particulier, inimitable – même si on l’a vu, si l’on ne connait pas son poids et son équilibre particulier, on échouera toujours à le reproduire dans un rêve). D’ailleurs les autres, Ariane par exemple, n’ont pas un totem qui tourne ou qui comporte un mouvement spécial, quelque chose qui pourrait être différent dans la réalité et dans le rêve (on suppose qu’il n’auront pas un comportement différent dans le rêve, qu’on le reconnaitra simplement, ou non, au toucher).
Il est vrai que Dom fait souvent tourner la toupie comme s’il voulait toujours vérifier qu’il est bien dans la réalité et qu’elle tombe toujours dans la réalité. Mais, d’une part… combien de foi la voit-on tourner à l’infini dans ses rêves? je ne me souviens que d’une seule, dans le coffre fort de Mall. D’autre part on peut supposer qu’il l’a fait tourner souvent parce qu’il est rongé par le souvenir de Mall (la toupie est alors comme un contact permanent avec le souvenir de Mall). A la fin, en laissant la toupie sur la table, il tournerait simplement le dos au passé, à ses souvenirs avec Mall.
Et enfin, il est vrai, on ne sait pas si la toupie est le totem de Dom, ou non. C’est possible (rien de l’empêche de s’approprier le totem de Mall, puisque la seule personne à le connaitre est morte), mais ce n’est pas sûr.

Par : Aubervilla

Aubervilla — Fri, 19 Nov 2010 07:41:00 +0000

Juste une observation : il me semble que dans le film il nous est dit que le totem sert seulement à savoir si nous sommes dans notre rêve, ou dans celui d’un autre, non ? parce qu’un autre ne pourrait pas le reproduire avec exactitude, et notamment ne pourrait pas lui donner son poids exact (c’est pour cela que personne de doit le toucher – et non pas parce que cela le rendrait inopérant, comme par magie).
Cette histoire de toupie qui tombe ou pas… il me semble qu’à aucun moment on ne nous dit que la toupie se comporte différemment dans le rêve et dans la réalité. Il nous semble le déduire, tacitement, parce qu’en rêve (ou ce qui est supposé être « en rêve ») on ne l’a voit jamais tomber. Mais ces déductions ont leur limites.
D’ailleurs, puisqu’un rêveur peut rêver de ce qu’il souhaite, il n’y a aucune raison qu’il ne puisse pas rêver qu’elle tombe.
Il me semble donc que les discussion sur la toupie (tombe t-elle ou pas), tout comme les discussions sur le totem (celles qui présuppose qu’un totem qu’on touche ne fonctionne pas), ou encore celles qui se demande si le totem de Mall peut « fonctionner » avec Dom n’ont pas de sens.

Par : No_smile_men

No_smile_men — Fri, 19 Nov 2010 05:51:32 +0000

le dés tout comme la piece d’echec est pipé (tu vois ariane la forer pour la desiquilibrer quand elle tombe)

De ce fait, dans la realité, le dés tout comme la piece tombe selon leur pipage (je sais pas si c’est francais ca )

bref tu m’a compris. dans le rêve, la pièce et le des tomberai aléatoirement sans trucage comme la toupie tourne indéfiniment comme si l’apesanteur n’avais aucune force sur elle.

Seul dans la réalité les lois sont bien respectée. Ce qui prouve que c’est bien la réalité et non un rêve de niveau inférieur tout le long du film.

Par : No_smile_men

No_smile_men — Fri, 19 Nov 2010 05:42:26 +0000

La theorie du rasoir d’Occam (ou rasoir d’Ockham c’est comme on veut) stipule que parmi un choix donné de théorie, celle qui est la plus simple est la meilleur. (wiki: les hypothèses les plus simples sont les plus vraisemblables). Cessez donc de vous prendre la tète avec des théories les plus farfelues les unes que les autres.

Pour moi l’histoire se passe clairement dans la vrai réalité (mais qu’est ce que a réalité?? suis je ds ma réalité quand j’écrit ce message ou suis je dans un rêve?? ou pe suis je dans la matrice??? )

La toupie qui tourne a la fin est juste une fin justement pour justifier les moyens (il faut bien un prétexte pour faire une suite au film et la toupie tournant indéfiniment ou s’arrêtant un très bon moyen)

Bref tenir le spectateur en haleine pour le faire revenir au cinema

Sinon, je pense que le film n’est pas trop mal réussi quoiqu’il y a une scène qui me chiffonne plus que les autres c’est celle dans l’helico quand il donne le flingue pour qu’il tue son copain :s je comprend pas l’utilité ds le film.

Sinon question sans rapport. Est ce quelqu’un parmi vous a deja réussi à rêver dans un rêve?? C’etait une question que je m’étais deja posée il y a bien longtemps de cela, des années avant le film. y a t’il moyen de rêver quand on rêve?? Comme dans le film quoi en descendant des niveau…

merci pour ce beau blog tres enrichissant.

Par : bilou27

bilou27 — Tue, 02 Nov 2010 23:03:51 +0000

Salut,
Moi j’ai une idée qui me trotte dans la tête depuis que j’ai vu le film…
Honnetement, vu le nombre de théories énnoncées sur le film, vous pensez tous que Nolan n’a rien fait au hasard. On sait que Nolan réfléchie sur ce film depuis 10ans (vrai ou pas c’est pas vraiment le problème). On sait aussi qu’il à dit qu’il à songé a changer la chanson de Piaf à cause de Marion Cot.
Franchement est-ce crédible?travailler 10ans sur un projet pour finalement changer « un petit détail » qui changerai beaucoup de chose ( à commencer par la BO)?
Alors chaque fois on dit « il a mis Piaf à cause de Cotillard ». Moi je dirais exactement le contraire: ‘il a mis cotillard à cause de Piaf »…Cotillard est connue partout pour avoir joué Piaf, et Piaf est la chanteuse de la chanson qui réveille les gens de leurs rêve…Vous voyez ou je veux en venir…
Je pense sincérement que c’est Mall qui tente de réveiller Cobb

Par : Mumu

Mumu — Sun, 26 Sep 2010 17:49:06 +0000

Je viens de revoir le film et ce qui m’a le plus interpellé c’est la scène du début qui se rejoue à la fin.
En lisant plusieurs de vos commentaires, il m’est apparue plus clairement qu’en fait il s’agit d’un homme qui sombre dans le remord d’avoir provoquer la mort de sa femme et de vivre éloignés de ses enfants( c’est donc la réalité).
Depuis deux ans il se réfugie dans le rêve artificiel pour retrouver ceux qui lui manque ,mais sa santé se dégrade , il en meurt.(On le voit très affaibli et affamé dans le palais)
Il arrive dans les limbes, mais dans un dernier sursaut, animé par le désir de revoir ses enfants, il va se projeter son sauvetage, le palais, la rencontre avec Seito.
C’est le début du film.(c’est donc un rêve dès le départ)

Il construit alors une histoire qui l’amènera en ce lieu même (à la fin du film )en se donnant la raison d’y être : chercher cet homme qui va l’aider à retourner chez lui .
Nous basculons sur l’extraction de Seito et sur l’inception de Fisher pendant lesquelles nous découvrons sa vie, mais aussi tous les méandres de sa conscience:
-Seito représente l’homme puissant qui va lui permettre de rentrer chez lui.( Cobb est impuissant face à sa situation)
-Ariane est une femme forte qui va l’aider à faire face à la réalité et à faire son deuil( ce qu’il n’a pas réussi jusque ici).Elle est son guide, voire sa conscience.

Aux limbes, après avoir vaincu ses démons intérieurs, il sauve Seito(il n’y a aucune explication concrète sinon sa mort dans le véhicule),se réveille dans l’avion et revoit enfin ses enfants.
Comme si enfin, il osait les regarder en face car il n’était plus rongé par le remord. Mais hélas ce n’est toujours qu’un rêve…En réalité il est perdu dans les limbes.
J’ai voulu faire court, mais ce n’est peut-être pas très clair, je m’en excuse.
Je serai ravi d’avoir votre avis, alors n’hésitez pas !

Par : Toumi

Toumi — Wed, 01 Sep 2010 00:52:02 +0000

Superbe site web/encyclopédie autour d’Inception!
J’ai particulièrement flashé sur cette théorie! Bravo et Merci!

Par : admin

admin — Tue, 24 Aug 2010 10:06:05 +0000

oui, le train est bien une projection de cobb pour moi
c’est le train avec lequel il se sont suicidés avec mall dans le passé
je crois que je l’ai bien dit dans l’explication de l’histoire, mais je vais aller vérifier que j’ai bien mis cobb et pas fischer

Par : P. Lester

P. Lester — Tue, 24 Aug 2010 03:38:25 +0000

Concernant le train qui apparait au niveau des limbes et celui au niveau du rêve de l’enlèvement de Fisher, il m’a semblé évident tout de suite, sitot que le voit les scènes de suicide sur les rails, que c’était le même…Des « souvenirs » de rêves de Cobb interviennent à d’autres niveaux de rêves, et dans les rêves d’autres…Cobb apporte un peu à chaque fois avec lui son petit bagage de rêve. Bref, pour le coup cela ne m’a pas surpris que Nolan n’insiste pas la dessus, c’était en un sens logique -c’est le seul train du film.
Concernant la VF en revanche, il faut faire attention, elle est un vrai choix pour rendre un mieux un scénario pensé en anglais et en aucun cas ne peut faire l’objet d’interprétations car elle est déjà une interprétation; pour le suicide des rails, la séquence en anglais dit clairement « because we’ll still be together »; si en français un « vous » a été choisi c’est éventuellement en rapport avec le « tu » de l’énoncé…Mais dans de nombreux films le rythme de doublage amène à des véritables massacres de traduction…L’idéal, quand on n’a pas accès à la VO, c’est de le prendre avec recul je pense.

Par : Veedz

Veedz — Tue, 24 Aug 2010 01:13:50 +0000

Bah concernant la traduction VF c’est possible qu’il y ait meme plusieurs versions, je m’explique…
Au premier niveau lorsqu’ils doivent ressortir du hangar avec le van, Arthur tire sur des projections à l’extérieur puis vient Eames avec un méga gun lance boulettes qui dit :
Dans une version :Il ne faut pas avoir peur d’avoir de grands reves mon cher !
Dans une autre version : Faut pas avoir peur de rever un peu plus grand chéri !
Ou encore à la fin du film lorsque Cobb arrive aux states, échange avec le douanier (après avoir tamponné le passeport)…
Dans une version : Bienvenue au pays Mr Cobb
Et dans une autre version : Bon retour au pays Mr Cobb
…
What Else ?!

Par : Greg

Greg — Mon, 23 Aug 2010 23:58:02 +0000

Je ne sais pas sil y a un problème de traduction ou quoi en vf, mais j’ai lu pas mal de commentaires qui laissent entendre que le train dans le niveau du van serait une projection de Fisher. En tout cas en vo il est clair ue ce train est une projection de cobb !
C’est d’ailleurs a ce moment la que Ariane semble prendre conscience du problème que représente cobb et son passé…

Par : Veedz

Veedz — Mon, 23 Aug 2010 16:19:43 +0000

J’ai bien consulté le site dans tous les sens (très riche au passage) mais je n’ai vu nulle part ce point abordé… Pt’etre encore de quoi s’arracher un peu les cheveux
Mal & Dom font le choix pour sortir de leur reve de se suicider… En se faisant rouler dessus (enfin on imagine) par un train !
Pensez vous qu’il y ait un rapport avec le train qui vient littérallement les percuter à la sortie de l’aéroport et présenté comme une projection/défense de Fisher ?
Bizarre que personne n’est relevé ce point… D’ailleurs le train n’est pas très ressemblant, c’est le meme, EXACTEMENT le meme…
Monsieur Nolan ferait dans le hasard ? Le recyclage ? Perso, je ne pense pas…
Troublant non ?
D’ailleurs voici les propos (détaillés) que Dom & Mal échangent lorsqu’ils sont la tete sur les rails le train en approche :
DOM : Tu attends un train… Un train qui doit te conduire au loin… Tu sais ou tu espères que ce train te conduira… Mais tu n’en as aucunes certitudes… Tu t’en moques… Allez, dis moi pourquoi ?
MAL : Parceque vous serez ensemble!
Parceque VOUS serez ensemble (oui VOUS) ! Pas, NOUS serons ensemble ! VOUS!!!
Des avis là dessus les experts ?

Par : Geeg

Geeg — Mon, 23 Aug 2010 06:20:25 +0000

Cette théorie est a peu de choses près la conclusion a laquelle je suis arrivé. Je pousserais le vice plus loin en disant que Ariane serrait mall. Une décharge ne suffirait pas a ramener cobb, il est coincé dans un niveau de rêve profond et disque de devenir un légume. En dehors de tous les indices dans le film, ce qui me fait dire que cette thorie est la plus plausible est un interview de Christopher nolan dans lequel celui-ci dit qu’il voulait que les spectateurs regArdent son film comme une histoire d’amour et non comme un puzzle. Pour moi ça veut quand même dire ce que ça veut dire. Je n’aurais pas appelle cette théorie « Roméo et Juliette » mais
Elle me semble lA meilleure.

Par : P. Lester

P. Lester — Fri, 20 Aug 2010 18:09:27 +0000

Encore une autre approche: comme ils sont descendus très profondément, jusqu’à atteindre les limbes, il faut, pour regagner la réalité qu’ils se suicident en chaîne, à chaque niveau de rêve inférieur -qu’ils auraient à chacune de leur descentes successives construit un peu plus- et plus on se rapproche de la réalité plus le temps est « normal »; donc lorsqu’on les voit vieux c’est le suicide des limbes -le 1er et lorsqu’ils sont jeunes c’est le dernier, celui après lequel tout est différent poru Cobb et Mall; à noter que cette escalade de suicide successif serait certainement à l’origine, d’une part de l’idée que cobb a d’avoir atteint ENFIN la réalité; et du malaise de Mall, persuadée que ça n’est pas assez.

Par : P. Lester

P. Lester — Fri, 20 Aug 2010 18:02:36 +0000

Il serait intéressant de voir le film en cherchant si dans les scènes de « rêves » Saito et Ariane cohabitent dans le même espace ou si quand l’un est là, l’autre forcément est absent (à la fight club quoi!); si tel était le cas, l’idée que Mall prend tour à tour les apparences de Saito ou d’Ariane pour faire passer son message trouverait un éventuel fondement…
En tout cas cette approche est intéressante!

Par : spoutnik

spoutnik — Sun, 15 Aug 2010 15:41:05 +0000

waoooo ! que de théories et arguments convaincants …

Par : Simulacre25

Simulacre25 — Sat, 14 Aug 2010 09:08:07 +0000

Si car Mal peut être la projection d’elle qu’à Cobb et Saito la vraie Mal. Donc même si la théorie de Lolo est (partiellement ?) fausse, ce n’est pas cet argument qui la contredira.

Par : admin

admin — Tue, 10 Aug 2010 12:14:25 +0000

j’ai une autre explication sur ce point.
je suis en train de mettre à jour le site avec beaucoup de nouveaux éléments et explications, mais cela prendra un certain temps…

En attendant, voici ce que je pense : cobb et mall sont dans les limbes à ce niveau très profond de rêve. ils y vieillissent car ils s’y sont perdus et n’ont plus conscience que c’est un rêve : c’est devenu leur réalité. Ils se projettent donc vieux dedans après 50 ans de temps de rêve à ce niveau.

Mais lorsqu’ils se suicident, ils ont admis le fait qu’ils étaient dans un rêve, que ce n’étais pas la réalité. Ils se représentent donc à nouveau avec leur aspect « normal », celui qu’ils ont dans la réalité. Ils sont donc « jeunes à nouveau » lorsqu’ils se suicident.

Par : Gaëtan le Hobbit

Gaëtan le Hobbit — Tue, 10 Aug 2010 11:30:24 +0000

effet de style mon ami, et un rêve est malléable…