Cobb est il finalement puni d’avoir voulu changer des choses importantes, son errance dans les limbes ?
Cobb est il simplement fou ?
Cobb à accepter de changer son propre destin en influant sur le destin d’autrui.
Ce n’est pas possible de faire ça, vous remarquerez que à chaque fois des phrases qui arrivent sans que l’on s’en rende compte sont en fait des éléments déjà maîtriser par saiko.
Saiko propose un marché dont il sait déjà que ça sera possible alors que la mort de son père ne peut être prévu à l’avance. Il avance une importance capitale à ce que cela ne doivent pas arriver. Qui a part dieu peut se prétendre apte à juger le destin naturelles des choses ?
Saito retrouve par ailleurs cobb comme un cheveux sur la soupe lorsqu’il est en détresse.

Pour finir je sais que mon analyse manque de précisions mais elle peut doner un fil conducteur pour discuter.

Donc au final pour moi.
Soit tout le film est basé sur le fait que cobb subit une inception de à à z pour extirper des à voeux de sa part.
soit le film explique simplement le combat du regrets et du remords dans la vie humaine et qu’il faut parfois s’inventer une mission de vie quand on a tout perdu pour s’autoriser à vivre ( cobb à peut être juste des problèmes de regards de sa famille sachant qu’il a vraiment tuer sa femmeet donc s’autorise seulement de rentrer quand il a réparer sa propre balance et cobb se ment à lui même pour pouvoir exister dans la réalité.
soit saito n’est ni plus ni moins que l’organisateur de tout cela mais depuis les limbes car saito est dans les limbes de cobb et donc à accès à la matrice des pensees consciente de cobb et peut donc l’amener à venir le chercher avec comme idée finale donc consciente que aider saiko permettra à cobb de renverser la balance et de pouvoir vivre devant son propre miroir sans avoir à se dire que c’est la plus grosse enflure du monde.

Ce film n’est ni plus ni moins le travail qu’on fais tous sur soi même chaque jour on tente tous de maîtriser notre inconscient mais ce film prouve bien qu’il y a un équilibre entre le conscient et l’inconscient avec pour preuve la scène de fin de la toupie.
Est il en train de rever ou de vivre la réalité. Pour moi il vit simplement sa réalité consciente et alors qu’avant sa femme vivait dans son inconscient à la scène de fin sa femme vie dans son conscient il a accepté son deuil. La toupie va donc tourner à ne plus s’arrêter car c’est la seule réalité qui puisse arriver puisque on ne pas pas supprimer son inconscient on peut juste vivre avec.
mais la scène finale de la toupie indiqué clairement que même si on souhaite rattraper les erreurs du passé c’est possible mais ça ne sera jamais plus pareil.

Desolé du pavé infecte, illisible mais je l’ai regarder hier soir et c’est vraiment un chef d’oeuvre

voila pour moi les principaux « add-ons » à lire en plus du film.

À la fin il n’y a que 2 possibilités : Codd est dans la vraie vie ou bien perdu dans son rêve (ça n’interdit pas les théories secondaires annexes style inception de je sais pas qui sur je ne sais pas qui), rêve de niveau quelconque. S’il est dans la réalité alors Mall est morte. Sinon, alors elle est peut être toujours vivante, ou perdue dans les limbes, ou autre…

il y a également 2 sédatifs très différents :
- pour le premier il suffit de mourir pour se réveiller, à moins qu’on soit dans les limbes si elles existent avec ce sédatif.
- pour le second mourir -> aller dans les limbes et y passer 50 ans

les limbes : on peut parfois en sortir si aide extérieure.

Cobb et Mall se sont inventés 50 ans de vie donc ils sont allé au niveau 4 ou plus, voire les limbes.
Ils n’ont donc pas fait qu’un suicide, au moins 4, voire une infinité si dans les limbes.
D’ailleurs, on les voit se suicider jeunes, ce n’est pas leur premier suicide : ils en ont fait plein à la suite. Celui qu’on voit est probablement le dernier qu’ils font ensemble, le plus dangereux. Ils se sont suicidés au moins une fois vieux.

Sachant tous ces doutes volontairement laissés par le scénario, la seule théorie « délirante » qui me plaise est celle de l’inception du père sur Codd, le père ayant formé Ariane pour manipuler dès le début Codd.

Enfin la toupie : il y a 3 possibilités.
- soit Codd la lance et elle tourne normalement, avec les bonnes propriétés physiques, puis s’arrête : ça permet à Codd d’être sûr qu’il est soit dans la réalité, soit dans son rêve à lui (le rêve où c’est lui qui commande la physique des objets)
- soit il la lance, elle tourne normalement, avec les bonnes propriétés physiques, mais ne s’arrête jamais :
ça permet à Codd d’être sûr qu’il est dans son rêve à lui.
- soit il la lance, mais elle ne tourne pas normalement, elle n’a pas le bon moment d’inertie, le bon poids :
normal il n’y que lui qui connaisse les propriétés physiques de la toupie (enfin bon moi aussi je les connais, avec les images je peux facilement estimer son poids et son moment d’inertie mais bon, passons). ça permet à Codd d’être sûr qu’il est dans le rêve d’un autre.

Par contre, on peut imaginer des objets où seul la possibilité d’estimer ses propriétés physiques juste en le regardant soit pratiquement impossible, donc l’idée du « totem » pour discerner rêve et réalité est très futée.

Ton commentaire me plaît car il se rapproche de ce que je pensais…
Mais ayant la flemme de lire autant de fins que possible j’ai une question:

Personne n’a relevé le fait que Cobb explique comment il fait l’inception sur sa femme?
« une simple réponse qui change tout » (citation du film) et ensuite que dit-il?

On voit le plan ou il ouvre le coffre en même temps que « une simple réponse qui change tout » suivi de « ce monde n’est pas réel »…

Et que dit Cobb à Saito à la fin???…

Voilà une réponse qui devrait mettre fin à TOUS les débats, et associée à tes réflexions que j’ai eu moi-même mais il me manquait la logique et le pourquoi. Je me suis donc repassé la scène en boucle (avec saito vieux) puis une seule fois la scène d’explication sur l’inception de Mal.

J’ai ensuite remonté les strates en essayant de comprendre les règles et après avoir pensé à toutes les théories, que j’ai pu lire par la suite sur internet, aucune n’est aussi proche (et ne me satisfait saut ton commentaire Aléksé et c’est pour cela que j’y réponds mais pour tous car toi je sais que tu comprends^^)
donc aucune aussi proche en cohérence que ce que je viens de dire et qui n’est d’ailleurs pas une théorie puisque la réponse vient du scénario lui-même. C’est bien pour ça que le film se termine juste après que Cobb pour eviter de faire 2 FOIS la MÊME erreur… ( Et comme c’est DiCaprio… la fin de Shutter Island ne vous dit rien?) Je reconnais là sa façon de jouer, j’ai ai eu les même frissons et c’est cela qui m’a permis de comprendre cette fin car on comprend, tout comme dans les dernière minutes de Shutter Island, pour ma part je dirais que le film et son intrigue se termine avec Saito.

De plus ils on raté le coup de fouet… La toute fin n’est qu’un épilogue mais question théorie, on peut se demander si Cobb espérait revenir dans la réalité ou s’il savait que cela n’était pas possible… « revient avec moi et nous redeviendront jeunes tous les deux »… chose déjà dite dans les explications de Cobb de son histoire avec Mal. Et sa façon de parler, tout en regardant la toupie qui évidemment tourne à l’infini comme dans le coffre de Mal, sauf qu’il ne dit pas la même chose. Donc il se convainc lui-même en même temps que saito. Mais Saito convainc aussi Cobb de façon égale puisqu’il honore son contrat… Et Cobb ou plutôt son esprit, son subconscient s’attend justement à ce que le contrat soit honoré. Je précise « son esprit… » car Encore une fois je me demande s’il ne le fait pas exprès à la fin avec saito. Il n’y a qu’à regarder son regard, son expression du visage tout en regardant la toupie…
Alors que dans l’histoire du point de vue des personnages, l’inception est impossible ou très difficile, lui Cobb, sait vraiment de quoi il en retourne (Mal…) qui aurait-cru à l’auto-…. l’auto…
qui va le dire?

Rien n’est laissé au hasard. Pensons à la trilogie de The Matrix. Et comme dans cette oeuvre, il serait intéressant d’approfondir une réflexion sur la symbolique des lieux, objet, chiffres, personnages et notament leur prénoms:
Arianne :écrit Ariadne dans la liste des personnages, en référence spécifique avec le personnage mythologique qui aide Thésée à sortir du Labyrinthe… Arianne/Labyrinthe/ aider Cobb: ça colle!
Dom: diminutif de Dominic, est l’esclave attribué à la maison du maître.
Saito: =le lieu, Dom est donc au service saito : ça tient la route!
Mal: diminutif de Mallorie, =la malheureuse, celle qui attire les ennuis.
Et cetera…
Dans une approche plus symbolique du personnage, l’image de la femme de Cobb est aussi la représentation projective d’une part féminine de Cobb, faisant le lien avec le « bas », elle révèle l’aspect imprévisible, tempétueux, dangereux, possessif, rancunier, à la hauteur de son aspect doux, maternel, amoureux. La théorie du combat intérieur est issu d’un très bon ressenti, car en fait, ce que vie Cobb dans ses rêves est exactement ce que vit tout homme en évolution dans son subconscient.

Voilà, 4 ans après la sortie du film, j’espère apporter une contribution valable, pouvant relancer quelques réflections… endormies.

Cordialement.

« Quand Mal à été en ceinte » explique cob à la fille de l’équipe à 1h54minute et 53 seconde « Quand on a déménagé »

Souvenez vous cob et Mal on vécu 50ans non stop, et dans la scène ou Mal et cob se réveille après une cuite de 50 ans elle n’est pas en ceinte. Vous saisissez ???

Cob et Mal ont eu leur enfant dans un rêve !!!!

Cob inflige l’inception à Mal car il n’est pas dans le monde réel et il à raison sur ce point donc ils revienne dans le monde d’avant grâce au train. Elle, conserve a cause de Cob l’idée que ce n’est pas la réalité et se tue de nouveau mais en un sens elle n’a pas tord elle ne meurt pas et remonte une strate supplémentaire. C’est la le plus exceptionnel cob lui a aussi subit une inception certe il pense être désormais dans le monde réel mais les 50 ans de rêve lui ont totalement embrouiller l’esprit :

Cob est persuadé d’avoir des enfant et le film est l’histoire de sa volonté de retrouver ses enfant.

Le fait que pendant tout le film il ne soit pas réveillé s’explique par le fait que au dessus du monde soit dis en « réel » de Cob se trouve d’autre strate de rêve rallongeant la durée de son rêve. Ainsi par l’interprétation de son esprit il arrive a recréer une vision d’eux et vivre avec eux dans un monde fantasmagorique ou des firmes internationales font appel à lui, ce qui explique qu’il voit quand même ses enfant. Les totem sont donc inutiles pour la compréhension du film car peut-être de toute pièce inventer dans les rêves successif dans lequel sont plonger les personnages.

Bref la clef à mon sens sont les enfant élément présent autant que les totem dans le film, les totem sont une explication plus simple et plus abordable pour les gens car tout au long du film on explique leur fonctionnement, mais que vaut ses explication si ils sont fondés dans un rêve ??

En espérant avoir dépoussièrer un peu le sujet !!

Bon ensuite j’en viens au vif du sujet : je suis tout à fait d’accord avec l’hypothèse que c’est Mall qui a une notion beaucoup plus exacte de la réalité (on ne sait pas si elle est dans la véritable réalité ou si elle est encore dans un niveau au-dessus (ou au-dessous, comme on veut)), mais lorsque Dom a raconté son histoire a Ariane, on sent que c’est elle qui détient la vérité, même si par la suite on comprend qu’il s’agit peut-être de l’effet provoqué par l’inception qu’a réalisée Dom dans son esprit alors qu’ils étaient dans les limbes.

Des éléments viennent appuyer cette hypothèse (je pense qu’ils ne sont pas mentionnés dans les articles, c’est pour cela que je me permets de les citer… pour les commentaires d’interprétation je n’en sais rien). Premièrement comme cela est très justement dit dans l’article, le totem dont se sert Dom n’est pas le sien, ce qui est paradoxal puisque Arthur précise que personne ne doit le voir ou le toucher pour être certain qu’on n’est pas dans le rêve d’un autre. Bon, après, sa femme est décédée donc on comprend qu’il veuille garder un souvenir d’elle. Cependant quand Mall a choisit son totem et a appris à connaître ses caractéristiques, son poids, son équilibre… (tout ce dont parle Arthur quand il explique ce qu’est un totem à Ariane), elle devait être dans la réalité, tout du moins leur point de départ, donc elle connait les propriétés exactes de ce totem. On ne sait pas quand Dom lui a subtilisé le totem puisque le fait qu’il l’ait pris alors qu’ils étaient tous les deux dans les limbes ne signifie pas qu’il l’avait en sa possession dans les niveaux supérieurs de conscience (sans doute après son suicide, je pense, donc dans la pseudo-réalité qui est la réalité de Dom). Si Mall et Dom ont bien suivi la règle essentielle, qui fait qu’un totem a tout son bénéfice, qui est de ne jamais le faire toucher à quelqu’un d’autre, Dom ne connait pas le poids ni les caractéristiques du totem. Tout ce qu’il sait de l’efficacité du totem et que lui a raconté Mall, c’est que pour s’assurer qu’elle est dans la réalité elle le fait tourner. Donc Dom ne s’est concentré que sur cette seule et unique connaissance, ce qui fait que même s’il n’est pas dans la réalité, en faisant tourner le totem/la toupie, il prend pour acquis que si elle s’arrête de tourner il est dans la réalité (je ne pense pas que Mall lui aurait confié les détails et les secrets de son totem, c’est contre le principe même de l’existence d’un totem, et ce malgré son amour pour lui et bien qu’elle ait une confiance absolue en Dom).
Or justement, toute sa réalité à lui est fondée sur cette seule et unique connaissance… Vous voyez où je veux en venir ; c’est que la connaissance qu’a Dom de la réalité a été falsifiée depuis le début ! que toute l’histoire se déroule dans son rêve. Et puis même si le fait que la toupie s’arrête lorsque l’on est dans la réalité avait été vrai pour Mall, ça peut ne pas l’être pour Dom. Sachant que la toupie s’arrête si on est dans la réalité, il a pu intégrer cette information dans son esprit et involontairement modifier les propriétés de la toupie dans ce qu’il croit être la réalité, parce-qu’il était persuadé et voulait se persuader que c’était bien la réalité, vous me suivez ?…

Ensuite vient la liste de tous les détails énumérés et très bien expliqués qui a été mise dans l’explication de cette hypothèse, je n’y reviendrai pas, c’est une perte de temps et en plus je ne l’expliquerais jamais aussi bien que tel que c’est écrit (encore une fois, chapeau bas !).

Toujours en ce qui concerne la toupie, il est remarquable de voir aussi que lorsque Dom fait le test du sédatif de Yussuf, dans la cave de son magasin, en se l’administrant, une fois revenu de son rêve, il va se laver le visage et fait tourner la toupie pour s’assurer qu’il est bien revenu à la « réalité » (non je ne cherche même pas à laisser planer un doute je sais, car pour moi c’est évident). Saito arrive et il voit la toupie de Dom tourner et tomber, et en bon homme intelligent qu’il est, il identifie probablement tout de suite cet objet comme étant le totem de Dom (même si ce n’est pas forcément le mot totem qui lui vient à l’esprit et même s’il n’a pas connaissance de son principe ; le fait que dès son réveil Dom fasse tourner cet objet a du lui mettre la puce à l’oreille), ce qui le raccroche à la réalité à laquelle il croit.
A la fin, lorsque Dom arrive dans les limbes pour retrouver Saito, celui-ci ne se fie qu’à ce seul indice pour comprendre qu’il n’est pas dans la réalité en voyant que la toupie ne s’arrête pas de tourner. On le voit ensuite prendre le pistolet à la main, mais, comment dire, il n’a pas l’air si mal dans le confort du monde qu’il s’est créé dans les limbes, il n’a pas l’air d’être malheureux bien qu’il soit vieux, il n’avait peut-être pas de totem à lui, mais peut-être bien qu’il a choisi lui aussi d’ignorer le fait que ce n’était pas la réalité (enfin c’était mon impression en tout cas, là il s’agit de ce que j’ai ressenti en voyant et revoyant cette scène) tout comme l’a fait Mall. Enfin en tout cas, la scène d’après, on les voit de nouveau dans l’avion… je pense que cet enchaînement est très évocateur car il y a une absence totale de passage de transition, comme lorsque Ariane croit qu’ils viennent de sortir de la pièce qu’elle a visitée avec Dom lors de leur rencontre, là où elle a en toute vraisemblance rencontré Arthur, et là où elle atterrit après sa première expérience de rêve partagé… comme le début d’un nouveau rêve quoi. Mais là où je pense que c’est le plus intéressant, c’est que, tout comme les limbes sont un espace onirique universel, commun, partagé…, le rêve qu’entame Dom à ce moment-là est commun à Dom et à Saito.
Alors je ne saurais peut-être pas bien expliquer comment j’ai cru ressentir ça, mais ce que Dom souhaite, c’est retrouver ses enfants, et ce que souhaite Saito, c’est tenir sa promesse envers Dom. On ne sait pas si lui a réellement envie de revenir à la réalité. Bien sûr, il sait que l’inception a réussi et que donc les choses vont marcher dans son sens… mais il est vieux à présent, on sent que sa vieillesse l’a atteint psychologiquement même si elle n’est pas réelle, toujours est-il que même irréelle, il a vécu l’équivalent d’une cinquantaine d’année dans ce monde, et c’est ça sa réalité. Alors, bon je m’expose beaucoup je pense en disant ça, mais c’est la vision que j’ai des choses, alors désolée pour ceux qui n’y adhèrent pas du tout. C’est presque d’un commun accord, je dirais, qu’ils décident de créer une réalité alternative dans laquelle Dom retourne en Amérique et retrouve ses enfants, et dans laquelle Saito revient dans l’avion… sans pour autant être conscients tous les deux de ce phénomène de création d’un rêve. Un autre rêve dans les limbes, puisque les limbes sont sensées être un niveau où le subconscient est à l’état pur. C’est comme si involontairement, parce-que ce n’est pas de manière consciente qu’ils le font, ils autorisent les limbes (bon, là, sa relève de la personnification mais tant pis) à leur enlever le peu de conscience qu’ils gardent de là où doit être la réalité, ils expriment leurs rêves et leurs désirs à l’état pur.

Voilà, j’espère que je ne vous ai pas trop perdu en route, j’ai essayé d’être le plus clair possible, j’ai essayé de ne pas me perdre dans mes explications de manière à retomber sur mes pattes, mais ça n’est pas évident tellement il y a de subtilités dans ce film.

Lors de chaque sortie de rêve/extraction, les personnages ont encore l’intraveineuse du sédatif dans le bras, et s’en débarrasse. Qu’est-il advenu du dispositif intraveineuse/sédatif au moment du réveil dans l’avion ?

Je me rends pas compte si ce que je soulève est totalement débile , en fait… si vous pouviez m’éclairer….

Mais la théorie du mec qui rêve dans un avion me séduit , et les têtes des personnages à la fin sont tout à fait cohérentes avec cela. Cela dit toutes les interprétations sont bonnes … c’est ça qui est bon.

Et puis l’idée inceptionnée par Nohan dans nos subconscients est évidemment la suivante : « et si la vie que nous vivons n’était qu’un « niveau de rêve », nous y passons 60-80 ans, mais au niveau supérieur, ce n’est que quelques heures … Et cela rejoint énormément de théories : du shamanisme (l’origine même de toute croyance spirituelle humaine, au développement actuel de la physique quantique : les différents niveaux vibratoires de conscience en rondelles d’oignons ou poupées russes. Et ça c’est bien réel … bande de projections !!!

Nous savons comme il est extremement difficile d’atteindre et encore plus de modifier (est-ce possible d’ailleurs) notre subconscient et ses mécanismes, et toutes ces « embuches » dans le film reflètent le combat contre nous même quand on cherche à intervenir sur notre subconscient. Je trouve que l’histoire du Totem est très significative car notre réalité n’est que l’interprétation de ce que nous voyons et croyons et c’est nous et notre inconscient qui façonnons notre réalité, et nos idées sont nos prisons. On peut interpréter que le fait qu’il ne regarde pas si le Totem tombe ou pas à la fin est comme une sorte de libération intérieure (s’il tombe c’est « la » réalité s’il ne tombe pas c’est du rêve) etc que finalement il s’en fout, il sort de cette prison et enfin il peux « tourner la page » d’un évenement réel quelquonque.

Ce film est magnifique. Un pur chef d’oeuvre d’une extrème sensibilité.

Cependant, cela implique que Mall est vivante, et l’histoire de la mort de Mall est le point d’orgue du film, elle est tellement belle que je ne veux pas croire qu’elle soit encore en vie et simplement remontée d’un niveau. Pourtant, les sorties des limbes sont hautement improbable car c’est le seul moment où les personnages arrivent à remonter plusieurs niveaux d’un seul coup, je pense donc qu’il est impossible que Cobb soit dans la réalité, d’autant plus que le film est plein de paradoxe lorsqu’on est censé être dans la réalité, le paradoxe étant le symbole du rêve.

Tout cela pour dire que si je suis ce que me dit mon esprit logique, Mall est vivante, et pratique une inception sur Cobb avec Ariane comme conceptrice et le reste de l’équipe servant à piéger Cobb. Sauf que cette logique tombe totalement en ruine avec la scène dans les limbes où Mall tente de le retenir avec elle. Une scène que je n’arrive à mettre dans aucune case, hormis dans la théorie de l’inception de Cobb par Ariane et Miles.

Sauf que je ne crois pas à cette théorie pour des raisons très simple et pour moi les moins discutables : Cobb n’a pas pu revenir d’un coup des limbes avec Mall, il n’est donc pas dans la réalité, de même à la fin du film. Cela est corroboré par de multiples petits indices de langage tout au long du film : Miles qui dit à Cobb revient à la réalité (ce qui est d’ailleurs un fil conducteur des différentes conversations), plusieurs personnages qui lui disent qu’il s’est perdu et ne sait plus où est la réalité, le fait qu’il n’ait plus de totem, les paradoxes omniprésents (Ariane, Miles à l’aéroport, Mall qui se dresse contre lui, la proposition de Saito qui voulait le tuer, les enfants, la facilité du faussaire à s’introduire chez Fischer, l’agressivité du monde entier et l’absence de personnages secondaires finalement).

Pour résumer, analyser le film me conduit à penser que Mall est vivante, qu’Ariane utilise Mall pour soigner Cobb de ses remords (on voit grâce à la scène dans les limbes où elle l’amène à renoncer à Mall que c’est la seule raison possible d’une inception sur Cobb), mais que ce dernier reste coincé dans les limbes à la fin du film en se raccrochant à l’espoir de Saito.

L’inception d’Ariane échoue donc et Cobb se crée sa réalité dans les limbes. Sauf que cela ne colle pas trop avec l’attitude d’Ariane et l’on se demande pourquoi elle cherche à la faire renoncer à Mall alors qu’elle est vivante.

Quel que soit le sens dans lequel on tourne ce film, une seule chose est claire : il n’y a pas de solutions. Nolan a fait tout ce qu’il fallait pour semer des indices ici et là pour nous emmener sur des fausses pistes et nous faire douter, mais le film n’est rien de plus que ce qu’il semble être à la base, Mall est morte et Cobb pratique une inception sur Fischer, ce qui est déjà pas mal. Toutes les théories sont essentiellement alimentées par les petites imperfections involontaires (comportement autonome de Mall, facilité à sortir des limbes, transitions légères et réussite insolente des personnages comme dans tous les films américains…) qui se rajoutent aux rares détails volontaires (signification d’Ariane, doute sur la perception de la réalité de Cobb et la mort de Mall, l’agressivité du monde et le cadre qui nous incite à nous demander si la scène finale est réelle ou non…) qui peuvent très bien cadrer avec l’histoire basique.

Cependant, la présence de son père à l’aéroport, en faisant l’hypothèse que la fin est réelle, est pour le moins curieuse ainsi que la position et la tenue de ses enfants (identiques ou presque aux souvenirs de cobb avec avec quelques années de plus que cobb aurait rajouter pour que ce rêve fasse plus « vrai »).

De toute façon chaque solution proposée a son lot de d’arguments pour et contre; ce qui rend ce film atypique, est que l’on peut soit se forger sa propre idée (en occultant les quelques éléments qui iraient à l’encontre de cette théorie) soit rester sceptique et se dire qu’il n’y à pas de réponse unique ce qui est plutôt mon cas (même si je trouve que la fin dans un rêve est assez séduisante, bien qu’il y ait des éléments contre, c’est celle qui me plait le mieux…. ), soit enfin se dire que finalement le fait que le personnage de cobb soit heureux est plus important que de savoir s’il est dans la réalité ou pas (il choisit (ou pas d’ailleurs) le bonheur à la réalité).
En tout cas chapeau à tous pour vos arguments et explications!

J’ai lu la plus part des articles et leurs commentaires et on ne parle pas beaucoup des symboles, dommage. par exemple :

A- Mal qui enferme son totem dans un coffre : volonté d’oublier sa capacité à faire la différence entre le monde réél et celui du rêve. le coffre symbolise un endroit « inviolable » du subconcient
B- Cobb commence sa « guérison » en « abbatant » Mal d’une balle dans le dos il me semble dans le niveau 3. Un symbolisme fort qui représente sa volonté de l’oublier. C’est bien la première fois que Cobb lui fait mal malgré les violence de sa femme (enfin, sa projection) dans ses rêves.
C- l’inconscient de Cobb lui fait voir ses enfants toujours habillé de la même façon, ayant le même age : il n’accepte tout simplement pas le fait de ne pas voir ces enfants grandir sans lui… sauf à la fin car il à compris qu’il était dans les limb. Chose impossible en tant normal et à la fois contradictoire car dans les limbs on ne peu se rendre compte mais Cobb est apparemment le 1ere personne à avoir réussi à se rendre compte.

l’autre théorie pourrais nous faire penser que Cobb est définitivement dans les limbs et que son beau père et l’investigateur de cette mission. leur mission ? lui passer un message (un dernier cadeau d’adieu) : « Tu es perdu dans les limbs, fait ta vie comme tu l’entend et oubli ta femme. »
Chose réussi à la fin

quoi qu’il en soit Nolan a réussi son coup : qu’importe la théorie, tout est possible, chacun comrpend ce qu’il veux ^^

ps : supprimer mon 1er post, je me suis gourré lol

Du coup, je pense que tous les personnages ne sont que des projections de Cobb qui lui permettent à la fin de sortir de sa léthargie de comas et de retrouver son monde réel (que l’on ne voit jamais, même à la fin). On peut imaginer que par excès de remords, Cobb ait tenté de se suicider après la mort de sa femme et que cela l’ait plongé dans la rêverie décrite dans le film. Avait-il besoin d’une inception pour parvenir à ce résultat, peut-être ou peut-être pas. En tous cas, je suis totalement convaincu que le niveau 0 du film n’est pas un niveau de réalité.

Peut-être aussi que ce que défend Nolan dans son film est qu’il n’y a jamais de niveau 0 et que l’on peut toujours trouver un niveau supérieur à un autre et que c’est cela la définition de la réalité, l’existence dans un niveau en particulier.

Cobb pense que Mal s’est suicidée et se croit dans la réalité. Mais c’est Mal qui est dans la « vraie » réalité tandis que Cob est resté dans un niveau de rêve.

Le film retrace donc l’inception de Cobb par Mal qui veut lui implanter une idée : s’il réussit la mission que Saito lui propose, il pourra rentrer. Pour Cob, Il faut donc à tout prix réussir cette mission.

L’élément majeur que j’ajoute est celui-ci :
* Le film nous montre qu’il est possible de prendre l’apparence de quelqu’un et le rêveur croit voir la vrai personne (Fisher Jr croit voir son Oncle Peter).
* Le film nous offre aussi un autre détail très important : il est possible de croiser les projections de la personne qu’on veut imiter (Saito et Eames croisent Oncle Peter dans le hall de l’hôtel).
* Dans la scène suivante, on voit la projection que Fisher a de son oncle Peter cracher le morceau concernant le kidnapping. Il lui avoue qu’il est de mèche. ATTENTION car c’est bien la projection de Oncle Peter et non Eames « déguisé » (on voit Eames dans la même pièce)!

Qu’est-ce que tout cela peu démontrer ?

Mr Charles a réussi à faire germer une idée dans l’esprit de Fisher :que son Oncle Peter est associer au kidnapping. Quand Fisher est confronté à la projection de son Oncle, ce dernier va lui dire ce qu’il veut entendre : c’est-à-dire qu’il est derrière ce kidnapping. (preuve : Eames dit à Saito de suivre la projection de Oncle Peter pour voir si Fisher est convaincu de sa culpabilité.) Cela veut dire que les projections que l’on a en nous ne sont que l’image que l’on a d’eux et corresponde donc à l’idée qu’on se fait de ces personnes…

Je trouverais dommage de développer toute cette explication dans le film juste pour qu’elle ne serve qu’une seule fois. Si c’est possile pour Fisher alors…

Revenons à Cobb coincé dans son rêve qu’il croit réalité et où sa femme est morte pour lui.

Mal de retour dans la vrai réalité et bien vivante veut ramener son mari. Mais pour une raison que l’on ignore, elle ne peut pas demander à quelqu’un d’aller dans le rêve de Cobb et de simplement le tuer. Il faut que, comme pour Mal, une idée germe dans l’esprit de Cobb pour l’aider à « rentrer de lui même.

Cette idée, c’est la mission proposée par Saito qui le raménera chez lui.

Dans les niveau de rêve inférieur à la fausse réalité de Cobb, Mal n’est en fait qu’une projection. Mais la projection que Cobb a de sa femme. Autrement dit elle est telle qui l’a connu sur la fin : parano au point de croire que ce n’est pas la réalité… Toutes les interventions de Mal vont dans ce sens…

Où est la vrai Mal ?
Mal a peut être appris le metier de faussaire comme Eames ! Elle peut donc guider Cobb dans sa mission (et ainsi le surveiller) en se mettant dans la peau de quelqu’un : Saito.

Vous n’avez pas remarqué à quel point a scène de Mambasa tombe comme un cheveu sur la soupe ? Comme Cobb l’a expliqué à Ariane. Il arrive à Mambasa, retrouve Eames et est déjà reconnu et poursuivi par une armée de mercenaires prêts à tirer en pleine rue ?? Et l’intervention divine de saito à ce moment là ! Genre « je vous ai suivi de loin dans cette grande ville et je me retrouve pile poil sur la bonne route, juste devant vous pour vous sauver la mise ??!?

Saito joue son rôle mais est très protecteur envers Cobb. Ce que Saito/Mal n’avait pas prévu, c’est de se faire tirer dessus et de mourir durant cette mission. Saito/Mal se retrouve coincé dans les limbes, prisonnière de sa réalité : elle croit être véritablement Saito et vieillit en Saito… Cobb ne le sait pas et croit vraiment sauvé Saito pour pouvoir rentrer chez lui…

Cobb abandonne donc la projection de Mal et sauve Saito…

Un autre élément important :
*dans le film, on amène la cible dans un lieu imaginé par l’architecte et le rêveur y verse tout son subconscient (c’est le cas de Fisher qui verse tout son subconscient dans les niveaux du rêve).
* Les limbes sont certainement propre au rêveur : c’est son niveau de subconscient le plus pur, où réside le néant tant qu’on a rien entrepris. Je pense que chacun a donc ses limbes. En effet, si d’autres etracteur sur la planète font mumuse et tombe dans les limbes, en quoi pourrait-il se retrouver dans les limbes crées par Cobb et Mal ? Il n’y a aucune connexion possible!!!
* A la fin du film : Cobb, Fisher, Ariane et Mal tombe dans les limbes. Ces limbes qui se révèle être le monde crée par Cobb et Mal.
* On apprend dans le film que Cobb est un très bon architecte mais ne veut plus créer à cause de la projection de Mal.

Qu’est-ce que ça démontre encore une fois ?

Quand Mal et Cobb se réveille des limbes, ils sont encore dans un rêve : le niveau supérieur aux limbes. Ils sont toujours dans la tête de Cobb. Mal se « suicide » et revient dans la réalité.
C’est donc Cob qui a crée le rêve dans lequel il est enfermé. Ce qui explique pourquoi les personnages se retrouvent coincés dans les limbes propres à Cobb.

Cela conforte l’idée qu’on est dans la tête de Cobb qui n’est pas revenu à la réalité.

La fin : Cobb a sauvé Saito/Mal et a réussi la mission. Il peut rentrer chez lui. Miles (son beau père) est habillé exactement de la même façon qu’à Paris alors que des semaines se sont sans doute écoulées. Miles n’est qu’une projection lui aussi.

Mais la mission de Mal échoue: Elle pensait que le fait de rentrer allait créer une décharge chez Cobb et le convaincre de se réveiller dans le monde réel… Mais les projections de ses enfants et de miles continue de lui faire croire qu’il est enfin parvenu à rentrer.

pour mieux expliqué je vais faire par personnage,
Cobb: est dans les limbes et ne peu pas en sortir
Ariane: c’est son subconscient qui l’empêche de voir la realité en face et de ce battre contre Mall
Mall: elle est dans la realiter et essaie par tous les moyens de réveillé son mari
saito: une creation de son subconscient pour le retenir (ou peut etre une vrai personne qui aide d’une façon très bizarre de faire sortir Cobb du reve .
il n’y arrive pas et lui crée alors une boucle pour que Cobb se rend compte de absurdité de la « realiter » )

pour ce qui est de la bague :
la bague apparait lorsque Cobb sait qu’il va etre confronté a Mall donc c’est un sorte de symbole pour montré qui les conscient de la présence de sa femme.
elle disparait lorsque Cobb se croit en « sécurité » et qu’il ne va pas voir sa femme .

pour la toupie
c’est juste une façon de Nolan pour nous induire a l’erreur en nous concentrant sur cette toupie tous ce que l’on croit au debut devient confus par la fin .
mais si on reste sur le faite que c’est un reve ,on remarque que Cobb n’a jamais laissé tourné la toupie très longtemps, car il y avait toujours quelqu’un pour l’empêcher de continuer a voir (Ariane ).
ainsi c’est tous à fait normal que la toupie tourne vers la fin.

Conclusion:
Ariane et les autres empêche Cobb tout au long de l’histoire de voir la realiter en face en lui faisant un reve parfait et en allant à lui promettre ce qu’il veut (ses enfants);
Cobb est donc dans le coma et Mall dans la vrai realiter .

j’espère que vous avez bien compris je suis pas trés alaise pour expliqué les choses et je précise encore une fois je suis une pro-reveuse donc si des pro-realiter ne sont pas d’accord je comprendrai totalement vos avis mais pourriez vous alors m’expliquer vos opinions ?