J’ai regardé une nouvelle fois Inception hier soir car je voulais voir si mon interpretation serait différente plusieurs mois après l’avoir vu.

J’ai peut etre décelé un nouvel indice à la toute fin du film quand Cobb retrouve ses enfants et les prend dans ses bras après avoir fait tourner sa toupie.

En effet, Cobb en voyant ses enfants se désintéresse de la toupie qu’il vient de faire tourner pour aller vers ses enfants. Son fils, James, lui saute dans les bras et la première chose qu’il lui dit alors est: « Papa, je suis en train de construire une maison sur une falaise! »………………….

Si Cobb est dans la réalité, c’est tout de même bien étrange comme première remarque venant d’un enfant qui n’a pas vu son père depuis deux ans!! Mais surtout l’allusion à la construction d’une maison sur une falaise fait clairement aux limbes ou Cobb et sa femme Mal ont passé 50 ans, ou encore au palais de Saito qui se trouve au bord d’une falaise dans les limbes, ou encore plus largement à un simple rêve où il est possible de construire ce que l’on veut à sa guise…

De nouvelles hypotheses se posent alors pour confirmer la théorie du rêve:

Cobb est toujours en train de rever. N’ayant réussi à se reveiller et sortir des limbes, il a construit le reve ideal avec ses enfants, sa maison etc…et laisse ses enfants construire ce qu’ils veulent dans le reve (cf derniere phrase prononcée par son fils)

mais pour aller encore plus loin dans la théorie du reve:

Mall a tenté une inception sur Cobb pour tenter de le faire revenir dans la réalité (auquel cas il ne s’agit pas d’une projection de Mall mais la vraie Mall qui est présente tout au long du film) , inception qui a échoué. Du coup, Mall permet à ses enfants de venir retrouver leur père dans son rêve, seul moyen pour Cobb de les voir (n’ayant le souvenir d’eux que de dos). Cela expliquerait la derniere phrase de James découvrant les joies de la construction des reves et disant à son père: « Papa, je construis une maison sur la falaise ».

Ou derniere theorie:

Mall est bien morte (ou est vivante et dans la realité mais à raté son inception, peut importe) . C’est alors Miles qui tente une inception sur Cobb a la toute fin du film, accompagné de ses enfants pour que l’inception viennent des propres enfant de Cobb pour plus d’efficacité et lui fasse se rendre compte qu’il est toujours en train de rever (Papa, je construis une maison sur une falaise…)

C’est tordu, mais on peut encore creuser ces théories je pense.

Qu’en pensez vous?

Dans la scène finale, les deux enfants ne jouent pas à n’importe quel jeu, mais à un jeu de construction. Ils disent : ‘Regarde ce que nous avons construit! Une maison sur une falaise! » Ce qui évoque quelque chose de précaire, au bord du vide, menacé de chute. C’est peut-être la réalité- les parents ont imprimé leurs rêves ou leurs cauchemars en leurs enfants- mais peut-être dans le rêve de Cobb est-ce une autre expression de deux de ses désirs les plus puissants : celui de continuer éternellement à construire/inventer/ imaginer d’autres mondes (comme l’artiste) , et celui de vaincre le temps, « Nous serons jeunes à nouveau ensemble. »

Ces retrouvailles finales avec les enfants m’évoquent aussi la fin de l’Echelle de Jacob.

Cette théorie n’engage que moi mais elle me semble logique ! (Surtout si on essai de se mettre dans la peau de Mr Nolan !)

La beauté du film, c’est quand même ça : les deux interprétations sont possibles. Soit l’anneau est la réponse, soit il n’est qu’un autre leurre. Après tout, il peut porter l’anneau dans les rêves parce que Mall y est « vivante », tout comme la toupie pouvait tomber simplement parce que Dom le souhaitait : rongé par le remords, il faisait tomber la toupie (ou plutôt son subconscient le faisait) pour se convaincre que c’était dans la réalité qu’il était séparé de ses enfants et recherché par la police; sorte d’auto-punition en fait.

Quoi qu’il en soit, je trouve que pour Dom, chaque interprétation est heureuse. Soit il a réellement retrouvé ses enfants. Soit il n’est pas dans la réalité, mais comme il ne l’a jamais été tout au long du film, c’est une bonne fin pour lui puisqu’il n’est plus prisonnier de cette vie cauchemardesque de fugitif et s’autorise une vie heureuse en famille.

Les thèmes du film sont à la fois la réalité / le rêve, le film d’action, l’histoire d’amour / perte de sa femme, enfants, etc le film d’anticipation (l’extraction inception)

Mais bien sur tout le monde peut voir le film dans le sens qu’il souhaite, c’est ça la beauté du cinéma.
Il n’est donc pas nécessaire de se creuser la tête mais pour moi le film amène à ça oui

« Le film amène-t’il à cela, est-ce la volonté du réalisateur de semer autant le doutes? »

Au vu du film, de sa réalisation et mise en scène, je crois que oui

Pour un film comme Shutter Island, le débat est parfaitement justifié, le film à réellement l’intention de semer le doute. Mais là, j’avoue que j’ai du mal à comprendre, non pas les discutions sur le mécanisme de l’extraction/inception (j’adore) mais sur le sens réel du film.
Peut-être qu’après avoir lu tout ce site j’aurai des doutes? Je préfère pour l’instant rester sur cette théorie qui me parait tout à fait logique.

Si vous voulez mon avis pour la fin : à la base, la toupie devait tomber (c’est ce qu’on attend, et c’est forcément la première idée qu’a eue Nolan), ça fait une très jolie fin. Bon, le truc c’est que soit lui soit un gars de l’équipe a dû remarquer que vraiment en regardant le film on attend très fort que la toupie tombe : c’est une façon de valider sa compréhension du film. Alors ils se sont dis : bon testons de ne pas la faire tomber. Mouais bon ça c’est chaud il faut bien que le film finisse à un moment. Alors hop ils coupent à un moment, et ça met le doute. Quelque part oui, c’est fort, puisque du coup ça remet tout en cause : « est-ce qu’on ne serait pas dans un rêve…? ». Mais à la fois si la toupie était tombée ça aurait aussi été très bien.

Bref je pense que c’est quelque chose qui a été décidé après coup, et que par conséquence ça n’a pas été vraiment réfléchis par rapport au reste du film. Et qu’il se pourrait bien que d’aller chercher des explications n’aurait pas tellement de sens.

sauf que pour moi un totem est un objet que l’on porte toujours sur soi dans la réalité, hors l’alliance n’existe pas sur Cobb dans la réalité, ce n’est donc pas son totem, c’est juste que Mal est vivante dans ses rêves donc il est marié donc il porte son alliance.

A ce compte là on peut dire que Mal est son totem, présente dans les rêves, absente dans la réalité

http://revolvingdoorproject.net/2010/07/23/inception-what-happened-at-the-e ..(tronquée)..

Alors la happy end est d’après moi celle à retenir.

Après, le film est fait à mon avis pour que chacun puisse y trouver son compte et son interprétation… c’est ça aussi qui est ort et qui fait qu’il est déjà culte pour moi, et qu’on va en parler longtemps !

Dans ses rêves, la toupie tourne de manière parfaitement équilibrée, sans pencher.
Dans la scène finale elle oscille légèrement avant de revenir à la normale, mais je pense que Nolan a juste fait ça pour créer l’ambiguité, ce n’est pas un argument en faveur de la « Team Reality ». Quant à savoir si la toupie est un totem fiable c’est encore autre chose (p’tin le casse-tête)…

Les personnages dans l’avion regardent Cobb sans parler et lui sourient, tout va bien dans le meilleur des mondes, c’est louche aussi même si c’est tout à fait possible après tout… S’ils étaient véritablement revenus dans la réalité ça se serait passé comme ça…
Aucun moyen de savoir